Im ersten Artikel dazu habe ich meinen Unmut schon kundgetan. Dennoch bin ich angehalten, rechtlich diese Person namentlich zu schützen, was mir im Moment arg widerstrebt.
Grund des heutigen Eintrages ist eine neue Begebenheit zu diesen Fall der die Titulierung "Dreistigkeit" nicht annähernd beschreibt. Meine Wut ist tonnengroß. Behauptet doch die Gegenseite, dass mit Zahlung etwaiger Beträge auch automatisch die Eigentumsrechte für Fotos übergehen. - dem ist nicht so. Zudem solle ich doch ein großes Herz haben, und meine Dienstleistung kostenfrei anbieten - Hallo gehts noch?
Bitte seht es mir nach, dass ich mich aus aktuellem Anlass nicht über Details oder lange Ausführungen zu diesem Fall verliehren möchte - einfach aus Selbstschutz
Nur so viel... es wird in eine neue Runde gehen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen